Recuerdo que estuve en una conferencia del poeta José Watanabe, ofrecida en el auditorio del Británico de Miraflores (afamado centro de enseñanza de ingles en Lima), que a su vez servía para homenajearle y reconocerle como uno de los poetas mas importantes de su generación en el Perú, en la cual el, muy enfático y céntrico en la idea, decía en otras palabras o las mismas, que "nunca permitiría que una palabra oscurezca su poema". En alución a que el no usa palabras "culteranas" por darles "mas nivel" a sus poemas, es decir, palabras de significancia poco conocida entre los lectores, por que consideraba que perjudica el goze estetico del poema al interrumpir la hilacion de significados, por ejemplo para coger un diccionario y luego ensamblarla mentalmente de nuevo al poema.
Aquella audicion en vivo me ayudo a clarificar mi propia vision de la poetica o produccion de poesia, impulsandome no en el sentido de la idea descrita, si no en sentido opuesto.
La poesia se construye en la medida que se acerca a la expresion maxima de la palabra y la oracion literaria, en relacion con su capacidad de generar en el lector la sensacion, sentimiento o idea que experimenta, con mas o menos precision, el poeta. O, lo que es mas importante, la poesia se construye en la medida que satisface la necesidad estetica, sentimental, y por que no, metafisica, del poeta.
En esa linea de pensamiento, puedo entonces afirmar que serviran para dicho fin las palabras mas y mejor en la medida que sean mas especificas para expresar en grado y condicion una sensacion, sentimiento o idea, lo cual obliga a oponerse a la intencion de desechar una palabra util del poema por el hecho solo de que no sea inmediata a un lector en particular o a la masa, traicionando asi la estetica final del mismo.
Respeto, admiro y disfruto la poesia de Jose Watanabe y a su persona, pero esta es mi opinion en cuanto a este aspecto de la poetica en discrepancia con el. Sea tambien un homenaje velado.
